ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.03.2016Справа № 910/3482/16
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" м. Києва
про виселення, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 28499,21 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у лютому 2016 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом.
У судове засідання 16 березня 2016 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 4 березня 2016 р. не виконали, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 10:20 год.
2. Зобов'язати повторно:
а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 56643840, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/3482/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: