номер провадження справи 24/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2016 Справа № 908/2186/15-г
м. Запоріжжя
за позовом : Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( юридична адреса : 84601, Донецька область , м. Горловка , проспект Леніна , буд. 11 ; адреса для листування : 87528 , Донецька область , м. Маріуполь , вул. Войнич , буд. 2, ідентифікаційний код 00131268).
до відповідача : Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область , м. Маріуполь , вул. К. Лібкнехта , буд. 177-А , ідентифікаційний код 00191678).
про виправлення описки .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача – не прибув.
Від відповідача – не прибув.
02 березня 2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ( код ЄДРПОУ 00131268) надійшла заява про виправлення описки , допущеної в наказі від 19.06.2015 р. по справі № 908/2186/15-г, зазначивши виправлену суму , що підлягає стягненню щомісячно.
Ухвалою від 02.03.2016 р. заяву прийнято к провадженню та призначено до розгляду на 10.03.2016 р. об 11-00.
Розгляд заяви був перенесений на 21.03.2016 р. о 12-00.
В судове засідання 21.03.2016 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки.
21.03.2016 р. заява позивача про виправлення описки розглянута по суті.
Судом встановлено , що 25.05.2015 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/2186/15-г за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ( код ЄДРПОУ 00131268) до КП «Компанія «Вода Донбасу» ( код ЄДРПОУ 00191678) про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію – 370 081,12 грн. , суму боргу за спожиту реактивну електричну енергію – 3 887 ,56 грн. , суму 3 % річних – 4 802 , 65 грн. , суму інфляційних витрат – 45 274 ,82 грн. , суму пені – 41 978 , 70 грн., оголошено вступну і резолютивну частини рішення . Позовні вимоги задоволені частково , стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлену активну електричну енергію у розмірі 370 081,12 грн. , суму заборгованості за поставлену реактивну електричну енергію 3 887 ,56 грн. , суму 3 % річних – 4 802 , 65 грн. , суму інфляційних витрат – 45 274, 82 грн., суму пені - 20 989, 35 грн. Судом надана розстрочка виконання судового рішення терміном на 1 рік , починаючи з червня 2015 р. по травень 2016 р. , з щомісячним внесенням суми у розмірі 37 086 , 29 грн.
22.06.2015 р. на виконання судового рішення виданий наказ .
За результатами апеляційного перегляду рішення місцевого суду ( постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р.) , рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/2186/15-г в частині розстрочення його виконання скасовано .
Відповідно до положень ст. 117 ГПК України господарський суд , який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки рішення суду першої інстанції в частині наданні відповідачу розстрочки виконання судового рішення скасовано , розстрочка що встановлена місцевим судом на один рік з червня 2015 р. по травень 2016 р. включно, не діє.
Рішення суду першої інстанції від 25.05.2015 р. у справі № 908/2186/15-г повинно виконуватись з урахуванням результатів апеляційного перегляду , тобто без застосування розстрочки виконання судового рішення .
Станом на 21.03.2016 р., суд не вбачає правових підстав для виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. в частині суми , що підлягає стягненню щомісячно.
Керуючись ст., ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ( код ЄДРПОУ 00131268) про виправлення описки , допущеної в наказі господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. по справі № 908/2186/15-г, зазначивши виправлену суму , що підлягає стягненню щомісячно , залишити без задоволення .
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 56643771, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2186/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: