Court ruling № 56643707, 21.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
911/530/16
Document №
56643707
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2016 р. Справа № 911/530/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Обухів

про стягнення 160388,56 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідач:ОСОБА_3 - довіреність б/н від 01.03.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 911/530/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 21.03.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.10.2012 у справі № 2/1018/619/12 первісний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Sm-OB 041 від 19.06.2007 в сумі 197960,50 грн.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/530/16 відкласти на 11.04.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача з врахуванням рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.10.2012 у справі № 2/1018/619/12 та рішення Апеляційного суду Київської області від 17.01.2013.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56643707 ?

Документ № 56643707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56643707 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56643707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56643707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56643707, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56643707, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56643707 refers to case No. 911/530/16

This decision relates to case No. 911/530/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56643705
Next document : 56643709