ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.03.2016 Справа № 905/440/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області
до Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку”, м.Красноармійськ Донецької області
про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. – 3% річних, 11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: не явився,
від відповідача: не явився.
Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку”, м.Красноармійськ Донецької області про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. – 3% річних,11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені.
Ухвалою суду від 05.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі №905/440/16 та розгляд справи призначений на 15.03.2016р.
15.03.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 05.02.2016р. не виконав.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 05.02.2016р. не виконав.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів – задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 20.04.2016р.
2. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 07.04.2016р. надати суду:
- докази на підтвердження тарифів, використаних у розрахунку боргу за перевищення договірних величин електроспоживання;
- письмові пояснення, чи звертався відповідач з заявами про корегування величин споживання електроенергії в періоді лютий – квітень 2015 року; якщо так – надати копії заяв та відповідей на них;
- банківські виписки на підтвердження всіх оплат, зазначених позивачем у розрахунку позовних вимог;
- письмові пояснення про порядок зарахування позивачем коштів, сплачених відповідачем без зазначення періодів, за які проводилась оплата;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 07.04.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обгрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
The court decision No. 56643440, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/440/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: