Court ruling № 56643440, 15.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.03.2016
Case No.
905/440/16
Document №
56643440
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/440/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області

до Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку”, м.Красноармійськ Донецької області

про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. – 3% річних, 11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку”, м.Красноармійськ Донецької області про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. – 3% річних,11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені.

Ухвалою суду від 05.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі №905/440/16 та розгляд справи призначений на 15.03.2016р.

15.03.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 05.02.2016р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 05.02.2016р. не виконав.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів – задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 20.04.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.

3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 07.04.2016р. надати суду:

- докази на підтвердження тарифів, використаних у розрахунку боргу за перевищення договірних величин електроспоживання;

- письмові пояснення, чи звертався відповідач з заявами про корегування величин споживання електроенергії в періоді лютий – квітень 2015 року; якщо так – надати копії заяв та відповідей на них;

- банківські виписки на підтвердження всіх оплат, зазначених позивачем у розрахунку позовних вимог;

- письмові пояснення про порядок зарахування позивачем коштів, сплачених відповідачем без зазначення періодів, за які проводилась оплата;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 07.04.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- обгрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи,

2 – сторонам у справі

Часті запитання

Який тип судового документу № 56643440 ?

Документ № 56643440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56643440 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56643440 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56643440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56643440, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56643440, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56643440 refers to case No. 905/440/16

This decision relates to case No. 905/440/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56643439
Next document : 56643444