ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.16р. Справа № 904/9118/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт.Ювілейне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ
про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р. , винесеного у справі № 36/3-2014
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ
про стягнення грошових коштів в сумі 517 748,00грн. та про виконання зобов'язання в натурі
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 18.12.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р., винесеного у справі № 36/3-2014 - задоволено. Вирішено видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р. у справі № 36/3-2014 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суму штрафної неустойки за порушення строків поставки товару у відповідності до п. 6.3. Договору у розмірі 359 898,00 грн., суму штрафу за порушення строків поставки товару у відповідності до п. 6.4. Договору у розмірі 157850,00 грн., витрати на оплату третейського збору у розмірі 2 500,00 грн.; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" виконати зобов'язання в натурі, а саме: поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" 220 000 (двісті двадцять тисяч) кг товару (борошна вищого ґатунку) за ціною 2,87 грн. (дві гривні 87 копійок) за один кілограм, у тому числі ПДВ 20%, на умовах Договору та укладеної специфікації № 2 від 26.02.14р., а саме EXW відповідно до правил Інкотермс, адреса складу: м. Дніпродзержинськ, вул. Азовська, буд. 13.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
18.12.14р. на виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано накази.
17.03.16р. до суду від ТОВ "Агросс" надійшло клопотання про виправлення описки у наказі. Клопотання обґрунтовано тим, що судом невірно було зазначено дату пред'явлення наказу - "до 19.12.15р.", замість "до 17.12.15р.".
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти подане клопотання до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти клопотання про виправлення описки у наказі до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 29.03.16р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченко (Куйбишева), 1а (тел:377-38-82).
3. Зобовязати сторін надати суду:
- відповідачу: усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;
- позивачу: письмові заперечення на подане клопотання.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56643394, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9118/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: