Court ruling № 56643171, 21.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
904/386/16
Document №
56643171
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.16р. Справа № 904/386/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ

про визнання права власності на транспортний засіб

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка, Дніпропетровська область

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" з позовом про зобов'язання повернути автомобіль.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5495/15 від 18.11.2015р., яким було визнано недійсним біржовий контракт №ТЗ/36/29 від 14.05.2010р., згідно якого позивач продав відповідачу автомобіль.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. порушено провадження у справі.

21.03.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області за допомогою електронної пошти надійшов документ під назвою "зустрічна позовна заява" Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл" про визнання права власності на транспортний засіб.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Положеннями частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з документу під назвою "зустрічна позовна заява", наданого на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", вказаний документ є копією зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл", який містить підпис представника заявника, виконаний за допомогою факсиміле, тобто за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке надійшло разом з документом під назвою "зустрічна позовна заява", залишається судом без задоволення з аналогічних підстав.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, заявником не виконані вимоги статей Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору, доказів надсилання відповідачеві зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, документ під назвою "зустрічна позовна заява" Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл" про визнання права власності на транспортний засіб підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 1, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути документ під назвою "зустрічна позовна заява" Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл" про визнання права власності на транспортний засіб і додані до нього документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу заявника): документ під назвою "зустрічна позовна заява" з додатками на 9) аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56643171 ?

Документ № 56643171 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56643171 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56643171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56643171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56643171, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56643171, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56643171 refers to case No. 904/386/16

This decision relates to case No. 904/386/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56643164
Next document : 56643173