ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 5024/1350/2011 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.розглянув касаційну скаргуПершого заступника прокурора Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 рокуу справі№ 5024/1350/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо за участю третіх осіб: про 1.Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 1.Херсонського державного бюро технічної інвентаризації 2.Федерації професійних спілок України визнання права власності та витребування майна Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження. 2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов С у д д я Ж.Корнілова С у д д я В.Овечкін
The court decision No. 56643169, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5024/1350/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: