КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13011/14
У Х В А Л А
"23" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В., Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування рішення та запису, зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В., Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування рішення та запису, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 р. о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хрімлі О.Г.
The court decision No. 56640980, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/13011/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: