Court ruling № 56640799, 22.03.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/12228/15-ц Провадження № 22-ц/795/492/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М.І. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі:ОСОБА_4 за участю:представника ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, судовий наказ судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 6771 грн. 95 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води і стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 609 грн. судового збору скасовано.

10 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6, в якій він просить виправити описку у тексті ухвали апеляційного суду від 01 березня 2016 року, а саме неправильне написання по батькові заявника.

Вислухавши доповідь судді, пояснення та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню. Із заяви про видачу судового наказу (а.с. 2-3) вбачається, що ПАТ «Облтеплокомуненерго» предявляло вимоги саме до ОСОБА_6, судовий наказ видавався Деснянським районним судом щодо ОСОБА_6 (а.с. 13), апеляційне провадження ухвалою від 17 лютого 2016 року відкривалось за скаргою ОСОБА_6 (а.с. 54)

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, у тексті яких допущена описка неправильно зазначено по батькові заявника, а саме написано «Михайловича» замість «Миколайовича». «Михайловича» замість «Миколайовича» написано і у повному тексті ухвали суду від 01 березня 2016 року.

Наведене свідчить про описку у вступній і резолютивній частинах ухвали, які були проголошені безпосередньо після закінчення розгляду справи у судовому засіданні, та у повному тексті ухвали суду. Відповідно до вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, допущені у судових рішення описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті вступної і резолютивної частин ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року та у повному тексті цієї ж ухвали описку у написанні по батькові ОСОБА_6, вказавши «Миколайовича» замість «Михайловича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: