Decision № 56640071, 22.03.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
22.03.2016
Case No.
668/3029/16-ц
Document №
56640071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3029/16-ц

Пров. №2/668/988/16

22.03.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року в загальній сумі 247767 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92318 грн. 86 коп., процентів за користування кредитом в сумі 50674 грн. 04 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 77709 грн. 23 коп. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 27065 грн. 51 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги позивача за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанк Росії» і ОСОБА_1 07.10.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № 188#00017766142, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 99000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 06.10.2018 року включно. Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанк Росії» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 247767 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92318 грн. 86 коп., процентів за користування кредитом в сумі 50674 грн. 04 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 77709 грн. 23 коп. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 27065 грн. 51 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариству «Дочірний банк Сбербанк Росії».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобовязань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року до 92318 грн. 86 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року в загальній сумі 235311 грн. 76 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3529 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» 235311 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» 3529 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56640071 ?

Документ № 56640071 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56640071 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56640071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56640071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56640071, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 56640071, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56640071 refers to case No. 668/3029/16-ц

This decision relates to case No. 668/3029/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56640064
Next document : 56640083