Справа №667/952/16-к
н/п 1-кс/668/1824/16
УХВАЛА
18.03.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Кравцова Є.О., у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230020001897 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: вільних зразків відбитку гербової печатки, на якій присутній напис: «Комсомольський районний суд м.Херсона ідентифікаційний код 02886924» у кількості 15 (п'ятнадцять) документів, за період з квітня по серпень 2006 року та відібрати експериментальні відбитки печатки, на якій присутній напис «Комсомольський районний суд м.Херсона ідентифікаційний код 02886924» на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, на кожному аркуші з яких повинно міститися 15-20 відбитків печатки кожна з яких не налягає на іншу. Вказана печатка зберігається в Комсомольському районному суді м.Херсона, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що проводиться розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230020001897 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, а витребування документів необхідне для всебічного та повного розслідування і притягнення винних до відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідно отримати на яких можуть міститися вільні зразки гербової печатки та в яких саме справах вони знаходяться. Окрім того, не з'ясовано чи мінялася гербова печатка на якій присутній напис: «Комсомольський районний суд м.Херсона ідентифікаційний код 02886924» і чи має відношення печатка, яку на даний час використовує Комсомольський районний суд м.Херсона до подій 2006 року.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Кравцова Є.О., у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230020001897 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів а саме: вільних зразків відбитку гербової печатки, на якій присутній напис: «Комсомольський районний суд м.Херсона ідентифікаційний код 02886924» у кількості 15 (п'ятнадцять) документів, за період з квітня по серпень 2006 року та відібрати експериментальні відбитки печатки, на якій присутній напис «Комсомольський районний суд м.Херсона ідентифікаційний код 02886924» на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, на кожному аркуші з яких повинно міститися 15-20 відбитків печатки кожна з яких не налягає на іншу, які зберігаються в Комсомольському районному суді м.Херсона, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:О. В. Головко
The court decision No. 56639839, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/952/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: