Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
24.02.2016
Справа № 1522/19637/12
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Кулініч К.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ПАТ «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, однак в судове засідання не зявився та своєю заявою просить розглядати справу без його участі й проти заочного рішення не заперечує.
Заслухавши представника відповідача, який з обґрунтуванням вимог позову не погоджуються в повному обсязі, та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з урахуванням наведеної обставини, визнати явку представника позивача у судове засідання потрібною для вирішення виниклих спірних правовідносин між сторонами з точки зору повноти, обєктивності та всебічності.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ПАТ «КБ Приватбанк» (65014, м.Одеса вул.Успенська,22-а) у судові засідання по цій справі потрібною.
Копію ухвали надіслати позивачеві та повідомити його про необхідність участі його представника у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56637378, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1522/19637/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: