3/130/118/2016
130/259/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.03.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
30.12.2015 року о 3 год. 20 хв., в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « Opel Caravan», державний номерний знак 841 26 КН, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер». По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905204.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання 17.02.2016 року не зявився. В наданій до суду 16.02.2016 року телефонограмі просив відкласти розгляд справи оскільки перебуває на лікуванні. Згідно довідки Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова ОСОБА_1 в період з 11.02.2016 року по 24.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні (а.с.10). В судові засідання, призначені на 04.03.2016 року та 22.03.2016 року, ОСОБА_1 не зявився.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 3), до суду інших заяв чи телефонограм від ОСОБА_1 не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код ЄДРПОУ 26423258 в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 56635574, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 130/259/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: