Decision № 56635563, 17.03.2016, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.03.2016
Case No.
134/1807/15-ц
Document №
56635563
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/134/50/2016

Справа № 134/1807/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дахталійської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 2,8692 га та вклад в ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказала, що 11 квітня 2015 року в м. Домодєдово, Московської області, Російської федерації помер її син ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті сина вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, а також відсутній оригінал депозитного договору, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 538/01-16 від 29.10.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20160214/414 від 18.02.2016 року по грошовому вкладу № SAMDN27000719812098, відкритому 19.09.2011 року на імя ОСОБА_2, рахунок № 26352610465656, сума депозиту складає 4000 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою ПАТ КБ «Приватбанк», довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за законом на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8692 гектари згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 031565, паю № 70 на ім'я ОСОБА_2;

- грошовий вклад з належними відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352610465656, договір № SAMDN27000719812098, на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56635563 ?

Документ № 56635563 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56635563 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56635563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56635563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56635563, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56635563, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56635563 refers to case No. 134/1807/15-ц

This decision relates to case No. 134/1807/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56635562
Next document : 56635667