Court ruling № 56635501, 18.01.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/125/16-а

Провадження у справі № 2-а/129/9/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2016 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 діюча у відповідності до договору про надання правової допомоги та ордеру до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

15.01.2016 року до суду подано цей позов.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відсутній доказ про сплату судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 19, 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без руху до 28.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 діюча у відповідності до договору про надання правової допомоги та ордеру до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити пенсію на пільгових умовах, - для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: