Court ruling № 56632689, 11.03.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.03.2016
Case No.
398/811/16-к
Document №
56632689
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/811/16-к

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., за участю слідчої Москаленко Н.Ю., розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Москаленко Н.Ю. про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12016120070000595 від 03 березня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Олександрійського ВП ГУНП звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в належному ОСОБА_2 гаражі АДРЕСА_1, який орендував ОСОБА_3 Своє клопотання обґрунтовувала наступним.

В ніч на 03 березня 2016 року невідома особа шляхом віджиму воріт таємно проникла до приміщення гаража, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2, та незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з не встановленою слідством особою в період часу з 15 години 00 хвилин 02 березня 2016 року по 07 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проникли до приміщення гаражу, розташованого на подвір'ї будинку АДРЕСА_2.

В подальшому, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_5 повторно, спільно з не встановленою слідством особою, викотили з приміщення гаражу автомобіль «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебував в користуванні ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_5, скориставшись наявним ключем в замку запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого незаконно спільно з не встановленою слідством особою заволоділи вказаним автомобілем та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про що ОСОБА_5 09 березня 2016 року належним чином було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом з не встановленою слідством особою, перебуваючи у вказаному гаражному приміщенні, незаконно заволоділи майном ОСОБА_6, а саме електричними інструментами та знаряддями (зварювальним апаратом, виготовленим кустарним способом (типу автотрансформатора), зібраний з 32 сталі, срібного кольору, вагою близько 60 кілограмів, «болгаркою» зеленого кольору з диском діаметром 125 міліметрів, дріллю червоного кольору, виготовленою в 1985 році, набором ремонтних головок в пластмасовому кейсі синього кольору, 2 бухтами дротів: 1 бухта з дротом білого кольору, діаметром 3 міліметри, 1 бухта з різнокольоровим дротом, діаметром 1,5 міліметри, акумулятором до автомобіля «ВАЗ» потужністю 60 ампер/годину, чорного кольору, зарядним пристроєм для заряджання 12 вольтового акумулятора, чорного кольору).

03 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано потерпілим.

Крім цього, під час допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв вказане кримінальне правопорушення за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_7.

Також свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що ОСОБА_7 тривалий час орендував гараж АДРЕСА_1, а орендну плату власниці майна сплачував ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_7, представляючись особою на ім'я ОСОБА_9.

Гараж АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно договору купівлі-продажу від 11 серпня 1994 року.

В ході досудового розслідування допитано власницю майна - ОСОБА_2, та проведено із нею впізнання по фотокарткам, на яких вона упізнала ОСОБА_3 Крім цього з показань ОСОБА_2 вбачається, що даний чоловік проживав в будинку АДРЕСА_3.

Метою проведення обшуку є виявлення та вилучення майна, здобутого в результаті вчинення злочину, - зварювального апарата, виготовленого кустарним способом (типу автотрансформатора), зібраного з 32 сталі, срібного кольору, вагою близько 60 кілограмів, «болгарка» зеленого кольору з диском діаметром 125 міліметрів, дреллі червоного кольору, виготовленої в 1985 році, набору ремонтних головок в пластмасовому кейсі синього кольору, 2 бухт дротів: 1 бухта з дротом білого кольору, діаметром 3 міліметри, 1 бухта з різнокольоровим дротом, діаметром 1,5 міліметри, акумулятора до автомобіля «ВАЗ», потужністю 60 ампер/годину, чорного кольору, зарядного пристрою для заряджання 12 вольтового акумулятора, чорного кольору.

Вислухавши слідчу, розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена необхідність проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_1 з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення злочину, - зварювального апарата, виготовленого кустарним способом (типу автотрансформатора), зібраного з 32 сталі, срібного кольору, вагою близько 60 кілограмів, «болгарка» зеленого кольору з диском діаметром 125 міліметрів, дреллі червоного кольору, виготовленої в 1985 році, набору ремонтних головок в пластмасовому кейсі синього кольору, 2 бухт дротів: 1 бухта з дротом білого кольору, діаметром 3 міліметри, 1 бухта з різнокольоровим дротом, діаметром 1,5 міліметри, акумулятора до автомобіля «ВАЗ», потужністю 60 ампер/годину, чорного кольору, зарядного пристрою для заряджання 12 вольтового акумулятора, чорного кольору, які можуть бути визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчій СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Москаленко Наталії Юріївні дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_2 гаража АДРЕСА_1, який орендував ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення майна, здобутого в результаті вчинення злочину, - зварювального апарата, виготовленого кустарним способом (типу автотрансформатора), зібраного з 32 сталі, срібного кольору, вагою близько 60 кілограмів, «болгарка» зеленого кольору з диском діаметром 125 міліметрів, дреллі червоного кольору, виготовленої в 1985 році, набору ремонтних головок в пластмасовому кейсі синього кольору, 2 бухт дротів: 1 бухта з дротом білого кольору, діаметром 3 міліметри, 1 бухта з різнокольоровим дротом, діаметром 1,5 міліметри, акумулятора до автомобіля «ВАЗ», потужністю 60 ампер/годину, чорного кольору, зарядного пристрою для заряджання 12 вольтового акумулятора, чорного кольору.

Строк дії ухвали - до 10 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду С.М. Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 56632689 ?

Документ № 56632689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56632689 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56632689 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56632689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56632689, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 56632689, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56632689 refers to case No. 398/811/16-к

This decision relates to case No. 398/811/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56632679
Next document : 56632691