Справа № 185/9284/15-ц
Провадження № 4-с/185/36/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулось до суду із скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.
Подана скарга відповідає нормам ЦПК України та підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.383, 384 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Південкомбанк» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 11:30 годин.
Ухвалу суду направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56630833, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/9284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: