Court ruling № 56629625, 22.12.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/18831/15-ц

Провадження № 2/200/3810/15

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпропетровської міської ради про припинення права власності та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа де позовними вимогами є припинення права власності на домоволодіння по вул. Південній, 8-Г у м. Дніпропетровську, яке складається із житлового будинку літ. А-1 загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 24, 4 кв.м., споруд, вимощення літ. 1, І у звязку з його знищенням; визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради № 36/60 від 28 січня 2015 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Південній, 8-Г (Бабушкінський район) у власність ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка)».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи але до суду не зявилися. Відповідачі письмових заяв та клопотань суду не надали. Представник відповідача надав письмові заяви з проханням ознайомитися з матеріалами справи, відкласти справу судовим розглядом.

Суд зясував думку представника позивача про залучення до участі у розгляді справи, як третіх осіб без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Дніпропетровського міського управлення юстиції, у межах якого діє державна реєстраційна служба, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області, вважаючи, що рішення по справі вплине на їх права та обовязки цих юридичних осіб щодо сторін.

Представник позивача не заперечував проти залучення цих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Через те, що рішення по справі вплине на права та обовязки зазначених юридичних осіб щодо сторін (реєстраційна служба здійснює реєстрацію права власності на нерухоме майно; бюро технічної інвентаризації здійснювало реєстрацію права власності на нерухоме майно раніше та проводить технічну інвентаризацію такого майна; до відання управління Держгеокадастру віднесено питання, повязані з користуванням та розпорядженням земельними ділянками) їх слід залучити до участі у розгляді справи, як третіх осіб без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35-36, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпропетровської міської ради про припинення права власності та скасування рішення, як третіх осіб без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Дніпропетровське міське управлення юстиції, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області, направивши їм копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Розяснити залученим третім особам їх право заявити про свою участь у розгляді справи.

Зобовязати позивача у строк до 30 грудня2015 року надати суду три копії позовної заяви з додатками для направлення залученим третім особам.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Литвиненко