Decision № 56629129, 03.02.2016, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16275/15-ц

2/689/23/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.02.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-22038-020408 від 02.04.2008 в сумі 4367,95 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.04.2008 між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у виді кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 24,9% річних, а також щомісячної плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, на строк 12 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 липня 2015 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 4367,95 гривень.

Представник позивача ПАТ Дельта Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2008 між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-22038-020408, за умовами якого (п.п. 1.2., 1.3., 2.3., 3.6. договору, п.п. 1.1, 1.2 тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic за тарифним пакетом "Visa Друг") позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №26259902407712 в національній валюті України - гривні та надав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,9% річних, а також щомісячної плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язалася погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 20.07.2015 виникла заборгованість по кредиту в сумі 4367,95 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №004-22038-020408 від 02.04.2008 (а.с. 4), тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic за тарифним пакетом "Visa Друг" (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредиту в сумі 4367,95 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26259902407712) заборгованість по тілу кредиту в сумі 4367,95 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 95 копійок) за кредитним договором №004-22038-020408 від 02.04.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов