Справа № 675/1768/15-п
Провадження № 3/675/503/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.04.1996 р. Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року при здійсненні фактичної перевірки головним державним ревізором- інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області магазину «Стара фортеця», належного ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 2 Хмельницької області, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено за період з 25.08.2012 р. по 01.05.2015 р. зберігання контрольних стрічок протягом трьох років; не забезпечено за 23.08.2013 р., 29.09.2014 р., 08.12.2014 р. щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 11 грн. 25 коп.; не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; не забезпечено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 954 грн.50 коп. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 9, 10, 11, 12, 13 р. II ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень свою вину у вчиненому визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08. 2015 року серії АА № 137447 та актом фактичної перевірки від 25.08.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, згідно матеріалів справи свою вину визнав, та обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 56628713, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 675/1768/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: