Справа № 606/56/16-а р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 січня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівська митниця Державної фіскальної служби України про оскарження апостанови заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України про накладення стягнення за вдміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівська митниця Державної фіскальної служби України про оскарження апостанови заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України про накладення стягнення за вдміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил.
Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду про оскарження постанови про порушення митних правил.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця Державної фіскальної служби України про оскарження апостанови заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України про накладення стягнення за вдміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил і призначити судове засідання на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Відповідачу пропоную в строк до 18 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 56628107, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 606/56/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: