465/300/15-ц
2/465/1188/16
РІШЕННЯ
Іменем України
23.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого-судді Лозинського Б.М.
секретаря судових засідань- Попика А.Б.
з участю представника позивача- Федорюк І.І.
представника відповідача- Посікіри Р.Р.
представника третьої особи- Науменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а участю третьої особи- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів- Білевича ОСОБА_3, ОСОБА_2, а участю третьої особи- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч.3 ЦПК України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а участю третьої особи- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_4
The court decision No. 56627680, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/300/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: