Справа № 316/408/16-п
Провадження № 3/316/128/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Енергодарське ВП Камянсько Дніпровського ВП Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області, чим порушив п. 3 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2015 року та правил адміністративного нагляду.
Крім того, 15.02.2016 року об 22 -30 годин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2015 року та правил адміністративного нагляду.
22.03.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16) та № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16), у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16) та № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16), слід обєднати під загальним номером № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16).
У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.
Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч.2 ст. 40 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали № № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16) та № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16), обєднати під загальним номером № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16).
Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015, банк одержувача УДК в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 56626149, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 316/408/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: