Court ruling № 56625342, 23.03.2016, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/48/16-к

1-кп/239/18/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: прокурора Прокопова П.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_1- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року від Селидівської міжрайонної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 191ч.3, 366ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 04 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Новогродівському міському суду. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 191ч.3, 366ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 01.04.2016 року о 13-00 в приміщенні Новогродівського міського суду з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: