Єдиний унікальний номер справи 229/832/15-ц Номер провадження 2/229/3/2016
Категорія 19
У Х В А Л А
"26" жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Гонтар А. Л. ,
при секретарі Костенко В.М.
розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним .
В ході судового розгляду стало відомо, що власник квартири, з приводу якої у сторін виникли спірні правовідносини, ОСОБА_1 помер 24 квітня 2015 року.Його правонаступником є його матір ОСОБА_3, яка надала суду заяву про залучення її до участі у справі як правонаступника.
Так, згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним пронаступника позивача ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
The court decision No. 56624101, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/832/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: