ун. № 759/3512/16-п
пр. № 3/759/1802/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 17 березня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в резолютивній частині постанови у вказанні вірної суми штрафу, де зазначено "стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.", в зв'язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Зазначити у резолютивній частині постанови: "стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп." замість "стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.".
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 56623243, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/3512/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: