Справа № 703/64/16-ц
2/703/371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
Представник позивача заявила клопотання про залучення у справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості співвідповідачів як співвласників квартири.
Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є співвласниками квартири, її слід залучити в справу в якості співвідповідачів.
Керуючись ст.ст. 33, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості співвідповідачів у цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
Справу розглядати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 56622017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/64/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: