Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/830/16-ц
Провадження № 2/553/400/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Як вбачається з відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Марківка, вул. 40-річчя Перемоги, 47, що згідно дислокації Полтавської області належить до Полтавського району Полтавської області.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позиви до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи вище викладене, дана позовна заява підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, , суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 56620522, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 553/830/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: