№ 2н -40\08
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Прокопчук Г. М., розглянув матеріали цивільної справи за № 2н-40\08 за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк", яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 „про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3299,31 грн. за кредитним договором б/н від 26.12.2006 року, де 2794,50 грн. - заборгованість за кредитом, 504,81грн-заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. ст. 96,102, 103, 293-294, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111-для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованость в сумі 3299 грн. 31 коп. за кредитним договором 6Ун від 26.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001- для відшкодування судових витрат, МФО 305299) судові витрати в сумі: 25 грн. 50 коп. -судовий збір, 15 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію ухвали про видачу судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечень проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5661985, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-40\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: