Court ruling № 56618756, 22.03.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/36/16

Провадження № 2/282/20/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирські області про визнання права власності на самочинно збудовану автомобільна мийку,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав письмову заяву про продовження розгляду справи, в зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Визначений ЦПК України двомісячний термін розгляду справи закінчився 12 березня 2016 року.

Згідно довідки Любарського районного суду Житомирської області суддя Вальчук В.В. перебував у щорічній основній відпустці з 15.02.2016 року по 14.03.2016 року включно.

Суд вважає клопотання про продовження строку розгляду цієї справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - таким, що підлягає продовженню до 30 березня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 208-210ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирські області про визнання права власності на самочинно збудовану автомобільна мийку до 30 березня 2016 року включно.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук