Справа № 161/3448/16-п
Провадження № 3/161/956/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 22 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 було встановлено, що в протоколі ВН №007843 всупереч вимогам ст. 256 КУпАП відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_1, оскільки останній не зявляється в судові засідання на виклик суду, та про причини неявки не повідомляє.
За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.
При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для опрацювання в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук
The court decision No. 56618052, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/3448/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: