Court ruling № 56617822, 22.03.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 806/4935/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суд Майор Г.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2015.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Житомирського окружного адміністративного суду прийнято 03.12.2015 із застосуванням ч.3.ст.160 КАС України. Копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 24.12.2015 (а.с.155). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 04.01.2016.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що працівником юридичного управління ГУ ДФС у Житомирській області внаслідок порушення вимог виконавської дисципліни, проігноровано резолюцію керівництва юридичного управління ГУ ДФС у Житомирській області про необхідність оскарження вищезазначеної постанови, у зв'язку з чим працівник притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Поновити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,