Court ruling № 56616211, 22.03.2016, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
22.03.2016
Case No.
812/8763/13-а
Document №
56616211
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/8763/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/979 від 03.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/979 від 03.05.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 адміністративний позов було залишено без розгляду.Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.12.2015 зазначена адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України була передана для розгляду судді Борзаниці С.В.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/979 від 03.05.2013 було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої заяви з зазначенням: номеру засобу звязку сторін по справі, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також наданням оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, копії позовної заява та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

29.12.2015 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача.

02.02.2016 до суду повернувся конверт з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

03.02.2016 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 про залишення позовної заяви без руху було повторно направлено на адресу позивача.

09.03.2016 до суду повторно повернувся конверт з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 28.12.2015 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/979 від 03.05.2013 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56616211 ?

Документ № 56616211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56616211 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56616211 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56616211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56616211, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 56616211, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56616211 refers to case No. 812/8763/13-а

This decision relates to case No. 812/8763/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56616186
Next document : 56616213