ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 березня 2016 року К/800/5882/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про визнання незаконними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.
Скаржником заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 56615385, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/6852/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: