Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 березня 2016 р. Справа №805/40/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань.
За приписами ч.ч. 1-2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: письмових пояснень щодо направлення висновку, який було сформовано та надано Головному управлінню державної казначейської служби України у Донецькій області по відшкодуванню Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України сум з податку на прибуток в розмірі 796 069,00 грн. та доказів, яки б підтверджували направлення вказаного висновку до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області.
З урахуванням наведеного та з метою з’ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст.11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області:
- письмові пояснення щодо направлення висновку, який було сформовано та надано Головному управлінню державної казначейської служби України у Донецькій області по відшкодуванню Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України сум з податку на прибуток в розмірі 796 069,00 грн. та доказів, яки б підтверджували направлення вказаного висновку до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області.
Зобов’язати Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 30 березня 2016 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua. Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Оригінали витребуваних судом документів надати суду для огляду у судовому засіданні.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 56615086, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/40/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: