Court ruling № 56613813, 21.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

боржника - Садикова В.В. (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (вх.№658С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016р. у справі № 5021/1878/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м.Суми,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року (суддя Костенко Л.А.) 1. Клопотання ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" №07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника - відхилено. 2. У задоволенні заяви ТОВ "ЕСТ" №13-12/15 від 18.12.2015р. про заміну кредитора у справі - відмовлено. 3. Відкладено підсумкове засідання у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" на 25.01.2016р. 4. Вдруге зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду пояснення щодо фінансового стану боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" з урахуванням інформації, викладеної у клопотанні боржника від 21.12.2015р. 5. Вдруге зобов'язано боржника в обґрунтування свого клопотання подати до господарського суду належні докази, документи в підтвердження погашення заборгованості перед кредиторами, звітні, фінансові дані про активи та пасиви підприємства - банкрута, в т. ч. бухгалтерський баланс на останню звітну дату (за 2015 рік), фінансову звітність підприємства за 2015 рік.

Публічне акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року по справі №5021/1878/12, якою суд відхилив заяву (клопотання) ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» № 07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника. Прийняти нове рішення, яким: 1) задовольнити заяву (клопотання) ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» № 07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника; 2) скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Шевцової М.О. про арешт коштів боржника ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» від 07 грудня 2015 року; 3) скасувати арешт з наступних рахунків боржника Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" (код 04542778):

- спеціальний поточний рахунок №26044619998350 в Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м.Суми, МФО 300012;

- поточний рахунок № 26002500130506 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

21.03.2016р. до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3042), в якому арбітражний керуючий підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити. Також просив розглянути справу без участі розпорядника майна.

21.03.2016р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" електронною поштою надійшло клопотання (вх. №3057), в якому кредитор просив розгляд справи відклати у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні та продовжити строк вирішення спору на 15 днів,

Представник боржника у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 04.03.2016р.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.04.16р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.