ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 березня 2016 року Справа № 913/435/16
Провадження №5/913/435/16
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 18630 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2016 року об 11 годині 25 хвилин.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 (Суддя Вінніков С.В.).
4. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;
- належним чином посвідчену копію комерційного акту від 02.10.2015 РА № 004155/69 з відміткою у розділі "Є";
- письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування вантажу на станції відправлення вагону № 53607263 відповідно до залізничної накладної № 48758791 від 29.09.2015 (за наявності - виписку з Книги контрольного переваження);
- витяг зі статуту ПАТ "Українська залізниця" (належним чином посвідчена копія - до матеріалів справи).
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- при наявності заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях до справи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя ОСОБА_2
Надр. 3 прим.
1 до справи
2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108
3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 30/1
The court decision No. 56613045, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/435/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: