Court ruling № 56612733, 15.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р. Справа № 911/617/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 54961838,85 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/617/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю Прокуратури Київської області про стягнення 54961838,85 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/617/15 до закінчення судової експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.

Винесено на вирішення судової експертизи наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість товару, поставленого ТОВ Турботрейд за Договором від 16.11.2012 р. № т-15-137/НОМЕР_1 про закупівлю товару за державні кошти;

- чи підтверджується або ж спростовується документально факт завищення вартості товару, поставленого за Договором від 16.11.2012 р. № т-15-137/НОМЕР_1, і якщо підтверджується, то на яку суму.

04.02.2016 р. на адресу господарського суду надійшов висновок Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22483/15-54/22484/15-53 від 02.02.2016 р. за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи разом з матеріалами справи № 911/617/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016 р., запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновок Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22483/15-54/22484/15-53 від 02.02.2016 р. за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у справі № 911/617/15.

15.03.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ПАТ Укртрансгаз від 14.03.2016 р. № 3568/6 (вх. № 5440/16) про чергове призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи у даній справі, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інститут судових експертиз.

В судове засідання 15.03.2016 р. з'явились представники сторін та третьої особи 2 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Представник позивача надав усні пояснення по справі, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову та підтримав клопотання про чергове призначення комплексної експертизи у справі № 911/617/15.

За таких обставин, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, дослідження матеріалів справи у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31 березня 2016 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний