УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"21" березня 2016 р. № 906/241/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" ( м. Коростень) до відповідача 1: ЦПЗ №2 Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ( м. Коростень) та відповідача 2: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" ( м.Киїів)
про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 46 у м. Коростені
ВСТАНОВИВ:
Позивач визначив відповідачами у спорі :
- ЦПЗ №2 Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ( м. Коростень);
- Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" ( м. Київ).
Вимоги до змісту позовної заяви викладено у ст. 54 ГПК України та згідно яких, остання повинна містити, серед іншого, найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
У позовній заяві не вказано повного найменування першого відповідача, а також ідентифікаційних кодів обох відповідачів.
За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доступ до якого відкритий на інтернет-ресурсі https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, УДППЗ «Укрпошта" є юридичною особою ( код ЄДРПОУ 21560045) та має у своєму складі Житомирську дирекцію без права юридичної особи.
Житомирська дирекція , яка діє без права юридичної особи, має у своєму складі 6 центрів поштового зв’язку (ЦПЗ), в тому числі , ЦПЗ № 2 (м. Коростень), про що містить відомості інтернет-ресурс http://www.ukrposhta.com.
Оскільки ЦПЗ № 2 (м. Коростень) входить до складу Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", яка немає прав юридичної особи , тому як ЦПЗ № 2 (м. Коростень) самостійно, так і Житомирська дирекція , не можуть бути стороною судового процесу ( ст.ст. 1,2 та 21 ГПК України).
Відокремлені підрозділи юридичних осіб можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК України).
Оскільки у позовній заяві першим відповідачем визначено відокремлений підрозділ юридичної особи УДППЗ «Укрпошта" , що не відповідає вимогам ст.ст. 1,2 , 21 та 54 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 2,3 ч.1 ст. 63 , 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 13аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 149 від 25.02.16р.
Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
1 - в наряд,
2 - заявнику (рек.)
The court decision No. 56612098, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/241/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: