ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2016 року Справа № 910/16768/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого, Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016у справі№910/16768/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська радапророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №910/16768/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г. М. Мачульський
Г.А. Кравчук
The court decision No. 56612016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/16768/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: