ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 5004/1658/11 Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
про скасування заходів забезпечення позову
по справі № 903/975/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка"
про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19014396,28грн.
встановив: 14.03.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 140-5-1-00/8-1223 від 10.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" призначено суддею Шумом М.С. на 22.03.2016 року о 12 год. 30 хв.
Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 21.03.2016 року № 01-3/32, враховуючи перебування судді Шума М.С. на лікарняному, проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 140-5-1-00/8-1223 від 10.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5004/1658/11.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 21.03.2016 року, заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 140-5-1-00/8-1223 від 10.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5004/1658/11 призначено судді Кравчук А.М..
01.03.2016 року справу № 5004/1658/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19014396,28грн. на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .
Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 140-5-1-00/8-1223 від 10.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.
Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18,
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 140-5-1-00/8-1223 від 10.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 5004/1658/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19014396,28грн. до господарського суду Волинської області.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 56611913, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5004/1658/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: