Court ruling № 56611686, 21.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4158/2016

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за попереднім договором,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково.

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2016 року залишено без руху, з визначенням п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання апеляційної скарги із зазначенням у ній всіх осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали судді від 5 лютого 2016 року отримана ОСОБА_2 29 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110).

Таким чином, строк для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 9 березня 2016 року.

Однак, станом на 18 березня 2016 року відповідачем вимоги ухвали судді не виконано, не надано доказів сплати судового збору та апеляційної скарги в редакції, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у встановлений строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя