Court ruling № 56611684, 21.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 910/4811/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (далі - Департамент),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

за скаргою державного підприємства "Укржитлосервіс", м. Київ (далі - Підприємство) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту

зі справи № 910/4811/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 11 355 883,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.02.2016 № 910/4811/15/20.3-03, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/4811/15-г та відмовити у задоволенні скарги Підприємства.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

До касаційної скарги Департаменту не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів у зв'язку з тим, що Департамент є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Департаментом у клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113, статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/4811/15-г відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/4811/15-г повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій