Справа № 2604/11499/2012
Провадження № 3/2604/3417/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого: директором ТОВ «Шогун», проживаючого: м. Київ, бул. Дружби народів, 10, кв. 38, за ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
22.03.2012 року в ході перевірки ТОВ «Шогун»за адресою м. Київ, пр.Воззєднання, 21, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за ІІ - ІV квартали 2011року, по строку сплати 19.02.2012року, фактично сплачено 23.02.2012 року. Згідно акту перевірки № 548-151/31406214 від 22.03.2012 року, чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1632, 283-285 КпАП України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
До суду на постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 56610652, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2604/11499/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: