Court ruling № 56610139, 22.03.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа №804/1118/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-1» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи для належного підготовлення до судового засідання та для належного виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, суд виявив необхідність повторного витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення та розгляду справи, оскільки витребувані судом документи суду не надані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від позивача: усі первинні документи, на які позивач посилається в обґрунтування позову, у тому числі: копії всіх документів, поданих при проведенні перевірки; декларації з ПДВ; копії договорів з контрагентами, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення; акти прийому-передачі, транспортні документи, підтверджуючі переміщення товару; походження товару, відомості, підтверджуючі індивідуально-визначені ознаки товарів, всі інші документи, підтверджуючі виконання зазначених в позові договорів.

Повторно витребувати від відповідача: докази щодо підстав призначення перевірки та документи для проведення перевірки (запити, відповіді на них, податкова інформація, наказ, направлення, повідомлення); копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень із розрахунком основного зобов'язання та штрафних санкцій по кожному контрагенту окремо; копії виписок з Єдиного державного реєстру щодо контрагентів позивача; довідки щодо контрагентів позивача про статус платника ПДВ; інформацію щодо анулювання свідоцтв ПДВ контрагентів позивача; акт перевірки позивача та акти зустрічних перевірок контрагентів позивача, використаних під час перевірки, у тому числі їх електронну копію, яку направити на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Витребувані судом документи надати до 5 квітня 2016 року включно.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1118/16 до 7 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11:00 7 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба