Court ruling № 56609941, 21.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 березня 2016 р. Справа № 820/11711/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/11711/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. повернуто позов Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху, та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник апеляційної скарги отримав 08.02.2016 року. Між тим, вимоги ухвали виконані не були та заявником апеляційної скарги не надано суду заяви з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/11711/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.