
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 684/850/15-ц
Провадження № 22-ц/792/661/16
УХВАЛА
21 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, у звязку з тим, що апелянтом неповністю сплачено судовий збір.
Вказані недоліки було усунуто та надіслано до суду платіжне доручення № PROM5B6V42 від 15 березня 2016 року про сплату судового збору.
За таких умов, дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Строки, встановленні ст. 294 ЦПК України, для подання апеляційної скарги не пропущені.
А тому, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 5 квітня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова
The court decision No. 56608900, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 684/850/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: