Справа № 589/897/16-п
Провадження № 3/589/165/16
ПОСТАНОВА
21 березня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 серія АА № 454429 складений за ч. 1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
Суть адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, у протоколі викладено від руки дрібним нерозбірливим почерком, що виключає однозначне сприйняття даного тексту.
Крім того, заниження податку на прибуток є (може бути) наслідком порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а не його суттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 серії АА № 454429 складений щодо ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 56606629, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/897/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: