Справа № 583/238/16-ц
2/583/193/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинення дій щодо приватизації кімнати в гуртожитку, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.10,11,58-60,212-215,218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на приватизацію кімнати №423 у гуртожитку по вул. Ярославського, 4, м. Охтирка Сумської області.
Зобовязати виконавчий комітет Охтирської міської ради вчинити дії щодо приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнати №423 у гуртожитку по вул. Ярославського, 4, м. Охтирка Сумської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь ОСОБА_1 1102,40 грн. судового збору.
Стягнути з виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 56606111, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 583/238/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: