Справа № 583/463/16-ц
2-о/583/9/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернуто заявнику.
16.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно квитанції № 0.0.503897149.1 від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 0.0.503897149.1 від 12 лютого 2016 року на рахунок № 31213206700013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1 / п. 1.2, 26440802/ Охт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 56606095, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/463/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: